de2d9d6f02
- Implemented calc_audit.py script for verifying arithmetic expressions in blog calculations - Added humanizer-style-guide.md with guidelines for removing AI-sounding language from Chinese blogs - Created openai.yaml configuration for blog review publish workflow interface - Established publishing-preview-checklist.md for pre/post publication verification - Developed 12-dimension review rubric for systematic article evaluation - Built complete SKILL.md documentation covering blog writing, reviewing, and publishing workflows - Added source-rights-policy.md for copyright and attribution guidelines - Defined hard gates and quality standards for publication approval process - Implemented multi-mode workflow selection based on task requirements - Created standardized output templates for draft delivery and review reports
64 lines
3.8 KiB
Markdown
64 lines
3.8 KiB
Markdown
# 12 维审稿标准
|
||
|
||
## 为什么不是单纯 9 维
|
||
|
||
原 9 维覆盖了自然度、结构、深度、可读性、事实、完整性、价值、语气和计算，适合做文章质量检查，但有三个问题：
|
||
|
||
1. “ai 味”“可读性”“语气一致性”有重叠，且“ai 味”作为 1-10 分方向不清。
|
||
2. 缺少读者目标、标题分发、版权来源、隐私安全、平台排版等发布前关键项。
|
||
3. 把硬性风险和文风评分混在一起，容易出现“文章写得不错但不该发布”的情况。
|
||
|
||
建议使用“硬性闸门 + 12 维评分”。闸门决定能不能发布；评分决定文章质量。
|
||
|
||
## 硬性闸门
|
||
|
||
| 闸门 | fail 条件 |
|
||
|---|---|
|
||
| 来源与版权 | 转载/翻译无授权；来源不可追溯；大段复刻第三方内容 |
|
||
| 事实准确 | 关键事实无法核实却写成确定结论；原文观点被误读 |
|
||
| 计算准确 | 价格、百分比、倍率、费用、单位换算未验算或结果错误 |
|
||
| 隐私与内部信息 | 暴露内部链接、内部工具、私有路径、敏感个人信息 |
|
||
| 用户确认 | 发布前未展示最终稿，或用户未明确授权发布 |
|
||
| 渲染检查 | 严格发布场景下存在阻塞性排版错误，或无法确认关键渲染 |
|
||
|
||
## 12 维评分
|
||
|
||
每项 1-10 分，10 分最好。严格发布模式原则上每项不低于 8 分；事实、计算、版权、隐私以闸门为准。
|
||
|
||
| # | 维度 | 10 分标准 | 常见问题 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| 1 | 目标与读者匹配 | 明确知道写给谁、解决什么问题、读者读完能得到什么 | 对象模糊；像内部备忘录；读者收益不清 |
|
||
| 2 | 中心论点与角度 | 有一句话可概括的核心判断，角度不散 | 只是罗列信息；没有判断；标题和正文重点不一致 |
|
||
| 3 | 结构与叙事推进 | 开头有钩子，中段有递进，结尾有具体收束 | 段落可随意调换；跳跃；重复；过渡模板化 |
|
||
| 4 | 信息完整性 | 重要事实、限制、背景和反例没有遗漏 | 只写亮点；遗漏限制条件；断章取义 |
|
||
| 5 | 事实忠实度 | 准确区分原文事实、作者观点和本文判断 | 误读来源；把推测写成事实；因果倒置 |
|
||
| 6 | 数据与计算完整性 | 数字来源清楚，公式可复查，单位和口径一致 | 心算；口径混乱；价格/模型/版本过期 |
|
||
| 7 | 来源、版权与引用 | 来源格式清楚，转载/翻译边界合规 | 版权不明；来源缺失；引用过长；链接不可追溯 |
|
||
| 8 | 洞察与价值增量 | 相比原文，多出解释、判断、适用边界或读者行动建议 | 纯复述；没有 why；没有取舍 |
|
||
| 9 | 可读性与节奏 | 句长有变化，信息密度有起伏，读起来不累 | 每段同样密；长句堆叠；术语无解释 |
|
||
| 10 | 自然度与人味 | 像真实作者写作，有具体判断和自然转折 | 排比堆砌；口号化；过度加粗；模板起承转合 |
|
||
| 11 | 标题、摘要与分发适配 | 标题准确、有吸引力不过度营销，适合目标平台 | 标题党；太泛；seo/平台摘要缺失 |
|
||
| 12 | 排版、可访问性与平台适配 | 表格、代码块、图片、引用、链接适合平台和移动端 | 宽表挤压；代码不可读；图片无说明；链接文本含糊 |
|
||
|
||
## 审稿输出格式
|
||
|
||
```markdown
|
||
## 发布闸门
|
||
| 闸门 | 结论 | 说明 | 必要动作 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| 来源与版权 | pass/fail | ... | ... |
|
||
|
||
## 12 维评分
|
||
| 维度 | 分数 | 问题 | 修改动作 |
|
||
|---|---:|---|---|
|
||
| 目标与读者匹配 | 8 | ... | ... |
|
||
|
||
## 结论
|
||
- 可发布：0 阻塞意见。
|
||
- 或不可发布：列出阻塞项和需要用户补充的信息。
|
||
```
|
||
|
||
## 多轮规则
|
||
|
||
第一轮全面审稿，第二轮只检查遗留问题和新引入问题。三轮后仍存在阻塞项时，不继续空转；说明剩余风险和需要补充的材料。
|