Files
blog-review-publish-workflow/references/review-rubric.md
Mimikko-zeus de2d9d6f02 feat(blog): add comprehensive blog review and publishing workflow system
- Implemented calc_audit.py script for verifying arithmetic expressions in blog calculations
- Added humanizer-style-guide.md with guidelines for removing AI-sounding language from Chinese blogs
- Created openai.yaml configuration for blog review publish workflow interface
- Established publishing-preview-checklist.md for pre/post publication verification
- Developed 12-dimension review rubric for systematic article evaluation
- Built complete SKILL.md documentation covering blog writing, reviewing, and publishing workflows
- Added source-rights-policy.md for copyright and attribution guidelines
- Defined hard gates and quality standards for publication approval process
- Implemented multi-mode workflow selection based on task requirements
- Created standardized output templates for draft delivery and review reports
2026-05-12 18:54:12 +08:00

3.8 KiB
Raw Blame History

12 维审稿标准

为什么不是单纯 9 维

原 9 维覆盖了自然度、结构、深度、可读性、事实、完整性、价值、语气和计算,适合做文章质量检查,但有三个问题:

  1. “ai 味”“可读性”“语气一致性”有重叠且“ai 味”作为 1-10 分方向不清。
  2. 缺少读者目标、标题分发、版权来源、隐私安全、平台排版等发布前关键项。
  3. 把硬性风险和文风评分混在一起,容易出现“文章写得不错但不该发布”的情况。

建议使用“硬性闸门 + 12 维评分”。闸门决定能不能发布;评分决定文章质量。

硬性闸门

闸门 fail 条件
来源与版权 转载/翻译无授权;来源不可追溯;大段复刻第三方内容
事实准确 关键事实无法核实却写成确定结论;原文观点被误读
计算准确 价格、百分比、倍率、费用、单位换算未验算或结果错误
隐私与内部信息 暴露内部链接、内部工具、私有路径、敏感个人信息
用户确认 发布前未展示最终稿,或用户未明确授权发布
渲染检查 严格发布场景下存在阻塞性排版错误,或无法确认关键渲染

12 维评分

每项 1-10 分10 分最好。严格发布模式原则上每项不低于 8 分;事实、计算、版权、隐私以闸门为准。

# 维度 10 分标准 常见问题
1 目标与读者匹配 明确知道写给谁、解决什么问题、读者读完能得到什么 对象模糊;像内部备忘录;读者收益不清
2 中心论点与角度 有一句话可概括的核心判断,角度不散 只是罗列信息;没有判断;标题和正文重点不一致
3 结构与叙事推进 开头有钩子,中段有递进,结尾有具体收束 段落可随意调换;跳跃;重复;过渡模板化
4 信息完整性 重要事实、限制、背景和反例没有遗漏 只写亮点;遗漏限制条件;断章取义
5 事实忠实度 准确区分原文事实、作者观点和本文判断 误读来源;把推测写成事实;因果倒置
6 数据与计算完整性 数字来源清楚,公式可复查,单位和口径一致 心算;口径混乱;价格/模型/版本过期
7 来源、版权与引用 来源格式清楚,转载/翻译边界合规 版权不明;来源缺失;引用过长;链接不可追溯
8 洞察与价值增量 相比原文,多出解释、判断、适用边界或读者行动建议 纯复述;没有 why没有取舍
9 可读性与节奏 句长有变化,信息密度有起伏,读起来不累 每段同样密;长句堆叠;术语无解释
10 自然度与人味 像真实作者写作,有具体判断和自然转折 排比堆砌;口号化;过度加粗;模板起承转合
11 标题、摘要与分发适配 标题准确、有吸引力不过度营销,适合目标平台 标题党太泛seo/平台摘要缺失
12 排版、可访问性与平台适配 表格、代码块、图片、引用、链接适合平台和移动端 宽表挤压;代码不可读;图片无说明;链接文本含糊

审稿输出格式

## 发布闸门
| 闸门 | 结论 | 说明 | 必要动作 |
|---|---|---|---|
| 来源与版权 | pass/fail | ... | ... |

## 12 维评分
| 维度 | 分数 | 问题 | 修改动作 |
|---|---:|---|---|
| 目标与读者匹配 | 8 | ... | ... |

## 结论
- 可发布0 阻塞意见。
- 或不可发布:列出阻塞项和需要用户补充的信息。

多轮规则

第一轮全面审稿,第二轮只检查遗留问题和新引入问题。三轮后仍存在阻塞项时,不继续空转;说明剩余风险和需要补充的材料。